● Comparece Carlos Muñiz Rodríguez ante la Comisión de Desarrollo Agropecuario y Recursos Hidráulicos de la LXIV Legislatura local.
La pandemia por el virus SARS-CoV-2 que causa la enfermedad de coronavirus tipo Covid-19, causó una crisis económica, no solo en la entidad, sino en todo el mundo, por lo que el campo hidalguense debe ser una respuesta para enfrentar este problema que afecta a toda la población, consideró el presidente de al Junta de Gobierno de la LXIV Legislatura del Congreso del Estado de Hidalgo, Asael Hernández Cerón.
Ante ello, el también coordinador del Grupo Legislativo del Partido Acción Nacional (PAN) cuestionó al titular de la Secretaría de Desarrollo Agropecuario de Hidalgo (Sedagroh), Carlos Muñiz Rodríguez, sobre si los recursos planteados del ejercicio que está por terminar, se ejecutaron y se hicieron llegar en tiempo y forma a su dependencia para cumplir.
En respuesta, el funcionario estatal afirmó que “estamos preparando tramites para apurarnos y dar tramite a programas indispensables para hacer frente a la pandemia, traemos 137 millones de pesos ejecutados es el programa de sanidad agroalimentaria, programas con la Comisión Nacional de Agua (Conagua), también ejecutamos el de semilla de cebada de maíz, alfalfa, pasto, frijol, entrega de fertilizantes y el de programas de riego, el lechero, la calidad de leche, inseminación artificial, entrega de lechones, vientres ovinos, materiales pétreos, entre otros; falta algunos pero estamos en espera de la liberación del oficio de liberación para ejecutarlos”.
En el marco de la comparecencia ante la Comisión de Desarrollo Agropecuario y Recursos Hidráulicos que preside el diputado José Luis Muñoz Soto, Hernández Cerón replicó al señalar que, “considero que hace falta más recurso a la dependencia, pero tenemos que trabajar que los recursos sean transparentados y saber cómo se distribuyen. ¿El recurso proyectado, vamos a cumplir con las expectativas? Ya que se sabe del recorte presupuestario y saber si tiene notificación para saber si se cumplirán objetivos o no”.
Muñiz Rodríguez respondió que, “el gasto de operación es aparte, así como los salarios, hablábamos de inversión que se aplica en campo, no me han informado de cancelación de proyectos, tenemos expedientes técnicos validados entonces esperamos la liberación, tenemos expectativa de cumplir lo que se programó”.
El diputado José Luis Espinosa Silva dijo que, “Ya no hay fideicomisos como el de la financiera rural ¿qué tanto impactará a los productores que trabajaban con el?. Se le respondió que, “si va a impactar, Hidalgo disponible para campesinos no va a existir, nos dicen que la posibilidad es que del adeudo que tienen campesinos es que la financiera recogerá los adeudos y dará créditos a otros productores. Firmaré un convenio con la financiera nacional de desarrollo porque no desaparece la estructura, pero si el fideicomiso”.
“Se le asignaron 200 mdp a su secretaría, con la dispersión que se hizo ,¿esta lista de beneficiarios, así como los apoyos y en qué municipios está disponible y se puede acceder a la información?, ¿con qué criterios realizaron esa distribución?”, cuestionó el representante local, Víctor Osmind Guerrero Trejo.
“No nos autorizaron 200 mdp adicionales pues iniciamos con 120 mdp de gasto de el 1er año de gobierno inversión y hoy tenemos 220, esperamos seguir incrementando, los recortes a nivel federal nos dejan en estado de indefensión. Los programas están a la orden de los diputados del programa que tengan inquietud, se publicaron en el periódico oficial y en redes social, en muchos municipios de las paginas de las presidencias municipales, se vino una oleada de por lo menos 10 veces más de solicitudes que las que podíamos otorgar; los criterios estaban publicados”, respondió Muñiz Rodríguez.
Durante este ejercicio, también realizaron cuestionamientos las y los diputados María Corina Martínez García, Jazmín Calva López, Areli Rubí Miranda Ayala, Margarita Evelyn Leonel Cruz, Diego Nicolás Ordaz Castillo, Ángelo López Barrón y Rafael Garnica Alonso.
